Commit graph

4 commits

Author SHA1 Message Date
478914787f feat(recipes): fusionne l'edition de la technique et des metadonnees
Deux retours utilisateur distincts, meme cause : le popover de correction
presentait la selection de technique et l'edition des ingredients/
ustensiles comme deux etapes successives (liste plate -> "Valider" pour
la selection, puis un ecran separe pour les metadonnees), et cette liste
de techniques elle-meme n'etait qu'un flot de ~74 boutons sans recherche
ni tri, illisible en pratique.

TechStepCorrectionPopover.tsx : les deux fonctions fusionnent en un seul
ecran — la technique se choisit desormais via le meme CatalogSearchPicker
(recherche + liste filtrée) deja utilise pour les ingredients/ustensiles,
avec le choix courant marque visuellement (nouveau prop `selectedId`), et
les sections Ingredients/Ustensiles restent affichees en permanence a cote
plutot que masquees tant qu'aucune technique n'est choisie. "Valider" reste
desactive tant qu'aucune technique n'est selectionnee.

CatalogSearchPicker.tsx : nouveau prop optionnel `selectedId` pour marquer
visuellement l'item courant dans la liste (utilise par le picker de
technique, pas par les sous-flux ingredient/ustensile qui n'ont pas de
notion de "choix courant").

Tests Cypress (component + e2e) et traductions mis a jour pour ce nouvel
ecran unique.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-27 08:30:59 +02:00
5ab9832131 fix(recipes): pre-selectionne la technique deja detectee dans le correcteur
Ouvrir le popover de correction depuis un highlight existant tombait sur
la liste de choix (avec l'option "Aucune technique ici"), pas sur la vue
metadonnees — pour voir/editer les ingredients/ustensiles deja rattaches
a une technique correctement detectee, il fallait recliquer cette meme
technique dans la liste, sans aucun indice que c'est ce qu'il fallait
faire (rien ne la distingue des autres dans cette liste). Resultat cote
utilisateur : la fonctionnalite de correction/edition de metadonnees
etait techniquement presente mais invisible en pratique.

TechStepCorrectionPopover demarre desormais selectionne sur
`previousTechStepId` quand il est defini (un clic sur un highlight
existant) — droit dans la vue Ingredients/Ustensiles, deja pre-remplie.
"Changer" reste disponible pour rejoindre la liste complete (relabelliser
ou supprimer la correspondance).

Tests Cypress (component + e2e) mis a jour pour ce nouveau point d'entree
par defaut.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-27 08:13:41 +02:00
kyuno053
eef5db92b5
feat(recipes): permet d'associer ingredients/ustensiles a une correction de technique
Etend le flux de correction existant (TechStepCorrectionPopover) pour que
l'utilisateur associe lui-meme des ingredients (avec quantite/unite) et
des ustensiles a la technique qu'il corrige, avec le meme marquage
source: "manual" que la technique elle-meme.

Backend :
- submitTechStepCorrectionSchema (packages/shared) accepte des tableaux
  ingredients/utensils optionnels, chacun avec son propre span [start,end)
  selectionne par l'utilisateur. Omis = ne touche pas aux metadonnees
  existantes ; tableau (meme vide) = remplace tout ce qui existait sur
  cette occurrence (auto ET manuel precedent - decision validee avec
  l'utilisateur).
- applyManualCorrection (recipe-tech-step-correction.service.ts) ecrit
  les nouvelles lignes StepTechStepIngredient/StepTechStepUtensil apres
  avoir vide celles de l'occurrence via deleteMany - meme chemin de code
  que ce soit une creation ou une mise a jour de la technique.
- Nouveaux asserts d'existence (ingredient/unite/ustensile) + validation
  de span, nouveau code d'erreur UTENSIL_NOT_FOUND.
- source ajoute a StepTechStepIngredientView/StepTechStepUtensilView
  (le calque manquait ce que la colonne DB portait deja).

Frontend :
- TechStepCorrectionPopover passe d'un clic = soumission immediate a un
  flux selection-puis-confirmation, avec deux nouvelles sections
  Ingredients/Ustensiles pre-remplies avec l'existant.
- Ajouter un ingredient/ustensile demande une selection de texte dediee
  dans la description encore visible (StepDescription geree via un
  nouvel etat pendingSpanRequest/resolvedMetadataSpan) - pas de raccourci
  sur le span de la correction elle-meme.
- Nouveau CatalogSearchPicker.tsx, plus leger que IngredientPicker pour
  ce contexte de popover, reutilise pour les deux catalogues.
- getUtensils() ajoute a apiClient.

Tests : nouveaux cas Mocha (attache/remplace/omission/validations) dans
recipe-tech-step-correction.test.ts, TechStepCorrectionPopover.cy.tsx
etendu avec le nouveau flux, recipes.ts (e2e) ajuste au clic Valider
supplementaire.

Co-authored-by: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-26 21:51:45 +02:00
kyuno053
92bea914e8
feat(tech-steps): fiabilise la détection des tech steps (corpus + LLM + corrections utilisateur) (#66)
* feat(tech-steps): fiabilise la detection des tech steps (corpus + LLM + corrections utilisateur)

Une seule feature livree en une seule PR, en 5 phases :

- Phase 1 : enrichit le corpus NLP (tech-step-training-data.ts) et ajoute
  un harness d'evaluation (precision/rappel/F1) avec un jeu de test etiquete
  - la premiere metrique objective de qualite pour ce classifieur.
- Phase 2 : schema Prisma (StepTechStepCorrection, TechStepTrainingSuggestion)
  + endpoints utilisateur (POST/GET corrections, ouverts a tout viewer, pas
  seulement l'auteur) + endpoints internes /internal/tech-steps/* proteges
  par secret partage (requireInternalWorker).
- Phase 3 : UI de highlight/correction cote web (selection de texte ->
  association a une technique, ou clic sur un highlight existant pour le
  corriger/supprimer) - verifiee via Cypress (component + e2e, en Chrome
  reel).
- Phase 4 : worker LLM autonome (services/tech-step-llm-worker, hors du
  monorepo pnpm comme experiments/llm-tech-step-poc) qui audite les clauses
  a faible confiance et transforme les corrections utilisateur en
  suggestions d'entrainement, sans jamais toucher le chemin interactif.
- Phase 5 : script retrain-tech-steps.ts (gate de regression F1 + backfill)
  et list-pending-training-suggestions.ts pour la revue humaine avant
  application au corpus.

Verification effectuee cette session : tsc/biome sur l'ensemble du repo,
build complet (pnpm build), suite Cypress complete (component 39/39, e2e
75/76 - le seul echec est preexistant et sans rapport, cote
recipe-form.feature/ingredient-picker), tests unitaires du worker (6/6) et
son install/typecheck reels contre node-llama-cpp. Les tests Mocha
d'apps/api (Phases 1 et 2) n'ont pas pu etre executes dans cette session
(pas de Postgres local disponible) - a lancer avant merge.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

* fix(tech-steps): calibre le seuil F1 sur une vraie execution et corrige un bug de comptage

Docker etant redevenu disponible dans cette session, j'ai pu lancer pour de
vrai la suite Mocha d'apps/api (334/334, y compris les tests Phase 1/2
qui n'avaient pu etre executes precedemment) ainsi que les scripts de la
Phase 5 contre une vraie base de test.

- tech-step-eval-dataset.ts : corrige un vrai bug d'auteur - "Take the
  plates..." collisionnait avec le synonyme anglais enregistre "plates"
  (technique plate), invalidant ce cas negatif. Remplace par "dishes".
- tech-step-eval-runner.ts : F1 reel mesure = 0.815 (33 TP / 9 FP / 6 FN).
  Documente ce chiffre et les vraies erreurs de classification decouvertes
  (ex: "Blanchissez les haricots verts..." classifie a tort comme "peel")
  - des faiblesses reelles du classifieur que ce harness est cense
  detecter, pas a masquer en ajustant le jeu de test.
- retrain-tech-steps.ts : le script loggait `appliedIds.length`/
  `rejectedIds.length` (ce qui a ete demande) au lieu du `count` reel
  retourne par `updateMany` (ce qui a vraiment ete modifie) - un id
  inexistant faisait afficher un faux succes. Decouvert en executant le
  script pour de vrai avec des ids partiellement invalides.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

* fix(tech-steps): corrige un span de correction incorrect sur un highlight existant

Bug reel trouve en lancant l'application pour de vrai et en cliquant sur
un highlight existant : la correction soumise couvrait presque toute la
description au lieu du seul mot-cle cliqué (ex: [6, 56) au lieu de [6, 13)
pour "mijoter").

Cause : StepDescription.tsx capturait `start` dans un `const` par
iteration de `.map()` (correct), mais utilisait `offset` directement (la
variable mutable partagee, pas une valeur capturee) pour `end` dans le
gestionnaire onClick - une fermeture classique sur variable de boucle
encore mutee. Par le temps ou l'utilisateur clique reellement (bien apres
la fin du rendu), `offset` contient sa valeur finale (fin de la
description entiere), pas celle du segment concerne.

Corrige en capturant `end` dans un `const` au meme endroit que `start`.
Renforce aussi l'assertion e2e correspondante (recipes.ts) qui ne
verifiait auparavant que la requete avait ete faite, jamais son contenu -
elle serait passee malgre ce bug.

Verifie en conditions reelles : recette creee via l'UI, correction
soumise, span persiste verifie directement en base (start=6, end=13,
previous=simmer, corrected=grill).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

* chore: ignore les telechargements Cypress (artefact de run local)

* feat(tech-steps): distingue les corrections manuelles des détections auto

Les corrections utilisateur (via TechStepCorrectionPopover) sont
désormais écrites directement dans StepTechStep, avec une colonne
`source` ("auto" | "manual") qui les distingue des matches du
classifieur NLP :

- Migration `step_tech_step_source` ajoutant `source` (défaut "auto")
- `applyManualCorrection`/`renumberStepTechSteps` dans
  recipe-tech-step-correction.service.ts : une correction met à jour
  ou crée l'entrée StepTechStep concernée (source "manual"), la
  réponse de l'endpoint inclut désormais le techSteps à jour du step
  (SubmitTechStepCorrectionResult), pas seulement l'audit de
  correction
- backfill-tech-steps.ts préserve les entrées "manual" existantes :
  seules les entrées "auto" sont recalculées, et un nouveau match
  auto chevauchant une correction manuelle est ignoré plutôt
  qu'inséré en doublon — vérifié en base réelle (une correction
  manuelle survit intacte à un backfill complet)
- Le front distingue visuellement les deux (StepDescription.tsx,
  recipes.scss : `.step-tech-step--manual`, couleur Turmeric au lieu
  de Basil), avec un tooltip "(correction manuelle)" et un indicateur
  de découvrabilité de la fonctionnalité dans RecipeDetailPanel

Corrige aussi deux bugs trouvés en testant en conditions réelles :
- StepDescription.tsx : le clic sur un highlight existant lisait la
  variable `offset` (mutable, partagée par la boucle) au lieu d'une
  valeur capturée, envoyant un `end` erroné (fin de la description
  entière au lieu du span du mot cliqué)
- backfill-tech-steps.ts : le garde `import.meta.url ===
  file://${process.argv[1]}` ne matche jamais sur Windows (chemins à
  antislash), le script ne faisait donc rien en exécution directe ;
  remplacé par `pathToFileURL(process.argv[1]).href`

335 tests apps/api passants, 40/40 composants Cypress, 75/76 e2e
Cypress (1 flake pré-existant sans rapport, non touché ici).

* fix(worker): corrige le build Docker de tech-step-llm-worker

docker compose build tech-step-llm-worker échouait sur deux problèmes
en cascade, tous deux liés à l'isolation volontaire de ce service hors
du monorepo pnpm (seul son propre package.json/tsconfig.json est copié
dans son contexte de build) :

- pnpm install --ignore-workspace --frozen-lockfile échouait
  (ERR_PNPM_IGNORED_BUILDS) : sans "packageManager" dans son
  package.json, corepack télécharge le pnpm le plus récent
  (11.22.0), qui a durci en erreur bloquante ce qui n'était qu'un
  avertissement sur les builds de dépendances ignorés
  (esbuild/node-llama-cpp). Le reste du repo est épargné parce que
  apps/api/Dockerfile copie le package.json racine, qui pinne déjà
  pnpm@10.12.4 — ce pin ne pouvait pas atteindre ce service isolé.
  Fixé en pinnant la même version ici.
- tsc échouait ensuite (TS5083 puis erreurs en cascade dans les .d.ts
  de node-llama-cpp) : tsconfig.json de ce service extends le
  tsconfig.base.json racine (skipLibCheck notamment), jamais copié
  dans le contexte de build. Fixé en le copiant avant tsconfig.json.

Vérifié : `docker compose build tech-step-llm-worker` complet en local.

* fix(tech-steps): empêche le contexte d'un match d'avaler une correction manuelle voisine

La correction manuelle ne s'affichait pas quand elle portait sur du texte
qui n'était pas une technique à l'origine — reproduit en live : une
description avec un seul match auto-détecté ("mijoter") voit son
contexte de clause s'étendre sur toute la description dès que
splitIntoClauses (tech-step-matcher.ts) n'a trouvé qu'un seul candidat
NER (le cas courant), même quand ce candidat n'a aucun rapport avec le
reste du texte. splitDescriptionByTechSteps avançait alors son curseur
jusqu'à la fin de ce contexte large, ce qui faisait purement et
simplement disparaître (silencieusement, sans erreur) toute correction
manuelle ajoutée plus loin dans la même description — un mot pourtant
sans aucun rapport avec la technique auto-détectée.

Le contexte d'un match est purement cosmétique (StepDescription.tsx le
rend identique à du texte brut depuis que sa mise en valeur dédiée a
été désactivée) et ne doit donc jamais coûter son propre highlight à
un *autre* match. splitDescriptionByTechSteps distingue maintenant
deux notions : le chevauchement entre les spans *keyword* stricts de
deux entrées (toujours un vrai conflit, l'entrée la plus tardive est
toujours ignorée, comportement inchangé) et le chevauchement du
contexte *cosmétique* d'une entrée sur le keyword d'une autre (jamais
un vrai conflit désormais : le contexte est simplement rogné pour
laisser la place, plutôt que l'entrée voisine entière étant abandonnée).

Vérifié en conditions réelles (Docker) : une correction manuelle sur
"materiel" dans "Faire mijoter la sauce, puis ranger le materiel."
s'affiche maintenant correctement à côté du highlight auto "mijoter",
et survit à un rechargement complet de la page.

Nouveau test de régression dans highlight-tech-steps.cy.tsx
reproduisant exactement ce cas ; les 18 tests du fichier (dont tous
les cas de contexte/malformation déjà couverts) passent toujours.

---------

Co-authored-by: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-22 15:57:57 +02:00